在农贸市场设计行业，关于设计费用的计算方式一直存在争议。不同的设计公司采用不同的报价方式，让许多市场方感到困惑。究竟哪种方式更合理？我们需要从多个角度来审视这个问题。

【按平方计价的利与弊】
平方计价是目前市场上较为常见的报价方式。这种方式以农贸市场总建筑面积为基础，按照每平方米多少元来计算总设计费用。表面看来，这种计算方式简单明了，客户能够快速估算出大致的预算范围。

然而，平方计价法存在明显局限性。不同地区的农贸市场设计复杂度差异很大，一线城市与三四线城市的设计要求可能天差地别。同样的面积，一个位于地下层的农贸市场与一个独立建筑的农贸市场，设计难度和投入工作量完全不同。如果仅仅按照面积计价，很可能会出现设计公司为复杂项目报价偏低，而为简单项目报价偏高的情况。

【按项目计价的考量】
按项目计价则是根据农贸市场设计的具体内容和工作量来综合报价。这种方式考虑了市场的定位、设计难度、服务内容和预期效果等多重因素。一个高标准智慧农贸市场的设计与一个传统农贸市场的改造，即使面积相同，设计投入也会有很大差别。

项目计价法更能体现设计工作的实际价值，但同时也对设计公司提出了更高要求。需要设计团队能够准确评估项目复杂度，并向客户清晰解释报价构成。对客户而言，这种计价方式透明度更高，但理解门槛也相应提高。

【选择适合的计费方式】
事实上，没有一种计费方式能够适用于所有项目。小型标准化项目可能更适合平方计价，因为简单明了；而大型复杂项目则更适合项目计价，能够更精准地反映设计投入。

建议市场方在选择设计公司时，不要仅仅比较单价高低，而应该重点关注设计公司能否准确理解项目需求，是否具备相关经验，以及提供的服务内容是否与价格匹配。同时，要求设计公司提供详细的服务内容清单和报价明细，避免后期产生不必要的争议。

【行业现状与建议】
当前农贸市场设计行业尚未形成统一的收费标准，这既给了市场灵活调整的空间，也导致了一定程度的混乱。一些设计公司为了争取项目，可能会故意模糊计费标准，或在后期以各种理由增加费用。

对于市场方而言，最好的方式是：选择有经验的设计公司，明确设计需求，要求提供详细的设计服务清单和报价明细，并在合同中明确设计范围、服务内容和费用构成。同时，保留一定比例的尾款，待设计成果完全符合要求后再支付。

无论采用哪种计费方式，沟通和理解都是关键。设计公司应当诚实地告知客户每种计费方式的优缺点，帮助客户做出最符合项目实际的选择。而客户也需要投入时间了解设计工作的复杂性，避免单纯以价格作为选择设计公司的唯一标准。